Tidak seorang pun akan salah mengira Anggota Majelis Richard McArthur, R-Las Vegas, sebagai Mark Twain.
Tapi McArthur menyalurkan Twain minggu lalu ketika dia bersaksi mendukung proposalnya untuk membatasi jumlah tagihan yang dapat diperkenalkan di Badan Legislatif Nevada.
Twain-lah yang pernah (seharusnya) mengatakan bahwa “tidak ada kehidupan, kebebasan, atau properti siapa pun yang aman saat Badan Legislatif sedang bersidang.” Twain juga yang konon mengatakan bahwa alih-alih bertemu setiap dua tahun selama 60 hari, Badan Legislatif harus bertemu selama dua hari setiap 60 tahun.
Kedua sentimen tersebut mendasari RUU McArthur, yang kira-kira akan memotong setengah dari jumlah RUU yang boleh diajukan oleh anggota parlemen, pejabat konstitusi, pengacara legislatif, pemerintah daerah, dan komite sementara.
Dan sekarang, delapan minggu setelah sesi dengan 1.095 permintaan tagihan diajukan ke Biro Dewan Legislatif – dan 787 tagihan dan resolusi aktual diperkenalkan pada minggu lalu – beberapa orang mungkin tidak menginginkan semua pemerintah yang mereka bayar.
McArthur adalah salah satunya. “Banyak orang menggunakan semua tagihan yang bisa mereka gunakan, dan ketika itu terjadi, itu membekukan sistem,” katanya, memperkenalkan RUU Majelis 200. “Saya pikir kami bisa membuat undang-undang yang lebih baik. Tidak ada alasan untuk menghambat (biro dewan legislatif), dan kami sedang mengalami kesulitan saat ini.”
Mari kita tinggalkan sejenak pertanyaan tentang apa itu legislasi yang baik dan apa yang tidak, karena itu tergantung pada pandangan politik seseorang. Apa yang mungkin dianggap McArthur sebagai RUU yang bagus akan menjadi laknat bagi seorang Demokrat.
Argumen utama McArthur mendahului sinisme Twain: Bahwa pemerintah mengatur yang terbaik yang mengatur (dengan) paling sedikit (jumlah tagihan), katanya, menyalurkan kutipan yang dikaitkan dengan Thomas Jefferson.
“Sekarang, saya tahu ada beberapa yang menginginkan atau menginginkan (permintaan draf RUU) sebanyak yang mereka bisa dapatkan, tetapi dengan lebih sedikit RUU untuk dipertimbangkan, itu akan mengarah pada undang-undang yang lebih bijaksana dan lebih banyak RUU mungkin tidak diperlukan,” kata McArthur.
Di sini dia setengah benar: Jika pembuat undang-undang dibatasi, itu mungkin mengesampingkan tindakan yang lebih sembrono karena mereka memprioritaskan hal-hal yang mereka anggap paling penting. Tetapi tidak ada jaminan bahwa hal-hal itu pasti akan lebih baik.
Argumen lain: waktu. Legislatif secara konstitusional dibatasi hingga 120 hari, dan sementara banyak waktu terbuang percuma di awal sesi, itu masih belum banyak hari untuk mempertimbangkan apa yang ditunjukkan oleh penelitian McArthur adalah rata-rata 1.250 tagihan per sesi.
Anggota Majelis Danielle Monroe-Moreno memiliki solusi untuk itu: “Dan jika Anda khawatir tentang 120 hari, maka mungkin itulah yang perlu kita perhatikan untuk benar-benar tumbuh dan menjadi negara bagian yang nyata dan memiliki Badan Legislatif yang mengadakan pertemuan tahunan. pertemuan. dasar untuk melakukan pekerjaan rakyat dan tidak menjejalkannya ke dalam 120 hari. Pendapat saya,” katanya.
Bukan hanya miliknya: Nevada hanyalah satu dari empat negara bagian dengan sesi dua tahunan.
Tapi semoga berhasil menjualnya ke publik, yang sangat menyukai pemerintahannya saat ini. Sampai itu berubah, seperti yang dicatat McArthur, kami terjebak dengan 120 hari.
Anggota Majelis Sabra Smith-Newby mungkin mahasiswa baru, tetapi dia dapat melihat kekurangan dalam tagihan seperti dokter hewan: Dengan tagihan yang lebih sedikit, godaannya tidak akan mengisi tagihan yang tersisa dengan masalah yang seharusnya ditangani secara terpisah tidak? Ini akan menyebabkan tagihan yang lebih panjang dan rumit yang membutuhkan lebih banyak waktu untuk dipahami dan diproses, daripada merampingkan prosesnya.
Ya, ada ketentuan konstitusi bahwa RUU harus mencakup satu subjek. Tapi ada juga aturan bahwa Anda tidak boleh melebihi 65 mph di Interstate 15, dan warga Nevada mengamati keduanya dengan rasa hormat yang sama.
Terlepas dari permohonan penutupan McArthur – “ini adalah satu-satunya solusi yang kami miliki” – RUUnya tidak mungkin disahkan, bukan karena itu ide yang buruk, tetapi karena mayoritas Demokrat skeptis. Dan dengan beberapa sesi di bawah ikat pinggangnya, McArther mengetahuinya.
Ada banyak masalah yang mengganggu Badan Legislatif – kurangnya staf, waktu yang terbuang selama periode interim antara sesi dan di awal sesi reguler, kegagalan untuk menggabungkan RUU tentang topik yang sama, batas waktu legislator dan batas waktu sesi. Membatasi jumlah tagihan mungkin membantu mengatasi beberapa masalah tersebut, tetapi itu tidak akan memperbaiki sendiri apa yang membuat Carson City sakit. Ini akan membutuhkan lebih banyak pekerjaan, dan perubahan hati para pemilih.
Sementara itu, Legislatif sedang bersidang. Waspadalah terhadap hidup, kebebasan, dan harta benda Anda!
Hubungi Steve Sebelius di SSebelius@reviewjournal.com atau 702-383-0253. Ikuti @SteveSebelius di Twitter.