Seorang hakim Kota Carson memenangkan medali emas untuk senam linguistik dalam keputusannya menegakkan penunjukan gubernur yang melanggar bahasa yang jelas dari Konstitusi Nevada. Tapi untuk apa kata-kata itu?
Pada bulan Januari, Gubernur yang baru terpilih Joe Lombardo menunjuk James Settelmeyer, mantan anggota parlemen dari Partai Republik yang pensiun pada bulan November, sebagai direktur Departemen Konservasi dan Sumber Daya Alam negara bagian. Pilihannya membuat geram aktivis hijau yang mengeluh bahwa dia tidak cukup khawatir tentang pemanasan global dan menyukai kebijakan yang tidak terlalu membatasi penggunaan lahan publik.
Tapi oposisi melampaui politik. Pasal 4, bagian 8 dari konstitusi negara bagian menyatakan bahwa tidak seorang legislator Nevada “selama jangka waktu pemilihannya, atau untuk satu tahun sesudahnya, diangkat ke jabatan sipil apa pun yang menguntungkan di bawah negara bagian ini yang akan didirikan. , atau yang honorariumnya akan dinaikkan selama masa jabatan tersebut, kecuali jabatan yang dapat diisi melalui pemilihan umum.”
Ketika Bpk. Settlemeyer sedang dalam masa jabatan terakhirnya, anggota parlemen menyetujui kenaikan gaji untuk berbagai posisi, termasuk posisi yang akhirnya dia pekerjakan. Itu harus mr. Mengesampingkan pemilihan Settlemeyer setidaknya satu tahun setelah pensiun. Pusat Keanekaragaman Hayati menggugat dan Mr. Kelayakan Settlemeyer diperdebatkan.
Hakim Pengadilan Distrik James Wilson memberi lampu hijau untuk pengangkatan pada hari Senin. Dalam putusannya, hakim berbelit-belit seraya merentang dan berliku-liku membenarkan pengabaian kata-kata yang gamblang dari klausul konstitusional yang bersangkutan.
Bagian 4, bagian 8 hanya berlaku “untuk gaji sebagai masalah umum,” kata Hakim Wilson, dengan alasan bahwa kenaikan gaji yang disetujui oleh anggota parlemen adalah penyesuaian biaya hidup secara menyeluruh untuk ratusan pegawai negeri dan oleh karena itu di luar jatuhnya klausul tunjangan. . . Dia kemudian menentukan bahwa, karena kenaikannya kurang dari tingkat inflasi, mereka sama sekali tidak dihitung sebagai kenaikan – yang tentunya merupakan berita baru bagi pembayar pajak yang harus membayarnya.
Terakhir, Hakim Wilson berpendapat bahwa “Badan Legislatif tidak akan menjalankan skema untuk memberlakukan kenaikan upah marjinal secara menyeluruh hanya karena dia berharap untuk diangkat ke posisi tertentu nanti.”
Maafkan kami karena bertanya, tetapi apa hubungannya semua penipuan legal ini? Seseorang dapat membaca konstitusi negara bagian tinggi dan rendah dan tidak pernah menemukan pengecualian pada Bagian 4, Bagian 8 untuk kenaikan biaya hidup yang tidak melebihi inflasi. Tidak ada dalam klausul yang mengacu pada “gaji sebagai masalah umum.” Juga tidak ada pengecualian bagi pembuat undang-undang yang beritikad baik.
Hakim Wilson seorang diri menulis ulang seluruh kodisil konstitusi untuk menyesuaikan preferensinya sendiri. Ini adalah puncak dari aktivisme yudisial yang berbahaya. Pusat Keanekaragaman Hayati harus mengajukan banding atas keputusan ini.