Para mahasiswa hukum dan administrator mereka mencemooh Amandemen Pertama dan sudut pandang yang berbeda harus menjadi perhatian utama masyarakat.
Awal bulan ini, Hakim Kyle Duncan di pengadilan wilayah federal muncul di Stanford Law School untuk memberikan pidato. Dia datang atas undangan dari Federalist Society. Pidatonya berjudul, “The Fifth Circuit in Conversation with the Supreme Court: Covid, Guns and Twitter.” Pertemuan semacam itu adalah salah satu manfaat menghadiri sekolah hukum elit.
Sebaliknya, apa yang terjadi akan membuat seorang anak prasekolah pulang pada hari itu. Banyak mahasiswa hukum Standar marah karena Hakim Duncan datang karena dia – terkesiap! – seorang konservatif tradisional. Beberapa menunjukkan tanda-tanda fasik di ruangan tempat dia berbicara. Saat memulai kuliahnya, banyak mahasiswa yang meneriaki dan mengejeknya dengan ejekan seperti “pemalu” dan “kamu pembohong”.
Ini sangat tidak pantas, tetapi telah menjadi norma kaum kiri yang “toleran”.
Ironisnya, Stanford mengklaim memiliki kebijakan kebebasan berbicara yang kuat. Merupakan pelanggaran untuk “mencegah atau mengganggu kinerja efektif fungsi Universitas atau aktivitas yang disetujui, seperti kuliah … dan acara publik.”
Tapi kata-kata di halaman tidak berarti banyak jika mereka yang bertanggung jawab tidak menegakkannya. Setelah banyak gangguan, Hakim Duncan diperhatikan bahwa “napi sekarang menjalankan suaka.” Deskripsi yang tepat. Ia meminta pihak sekolah menenangkan para siswa. Tirien Steinbach, dekan asosiasi untuk keragaman, kesetaraan, dan inklusi, maju. Alih-alih menyelaraskan para siswa, dia secara lisan menyerang hakim federal.
“Acara ini merobek jalinan komunitas yang saya sayangi dan saya dukung di sini,” katanya dikatakan. Dia mengecam pidatonya sebagai “menjijikkan” dan “berbahaya”. Dia mengklaim bahwa itu “secara harfiah menyangkal kemanusiaan orang.”
Ada ironi yang mendalam di tengah kerumunan orang-orang fanatik yang berteriak-teriak mengklaim berbahaya membiarkan seorang hakim federal sendirian menyampaikan pidato.
Presiden dan dekan Stanford sejak itu meminta maaf, tetapi tanpa memberi tahu siswa yang melanggar dan Ms. Mendisiplinkan Steinbach tidak akan berarti banyak. Sebaliknya, apa yang dipelajari oleh para pengacara masa depan adalah bahwa hal itu dapat diperbaiki. Mahasiswa tentu berhak protes. Tetapi mereka pada dasarnya tidak memiliki hak untuk merusak acara kampus di properti publik. Sebaliknya, mereka belajar bahwa suara minoritas dapat diintimidasi dan dibungkam oleh kekuatan mayoritas. Bahwa kata-kata di halaman – apakah itu kebijakan kebebasan berbicara Stanford atau Amandemen Pertama – dapat diabaikan sesuka hati.
Sangat mengkhawatirkan bahwa para pengacara masa depan lebih tertarik menjalankan otoritas tirani daripada menghormati berbagai sudut pandang dan hak-hak individu.